足球新聞

濟(jì)南時(shí)報(bào)：伊萬(wàn)是國(guó)足慘敗第一責(zé)任人，球隊(duì)該換帥了

發(fā)布時(shí)間:2024年09月06日 16:14【 足球新聞】

作者:網(wǎng)絡(luò)

9月6日訊 世預(yù)賽亞洲區(qū)18強(qiáng)賽首輪，國(guó)足客場(chǎng)0-7慘敗日本，《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》點(diǎn)評(píng)比賽時(shí)認(rèn)為，伊萬(wàn)是國(guó)足慘敗第一責(zé)任人，球隊(duì)該換帥了。

《濟(jì)南時(shí)報(bào)》認(rèn)為，實(shí)力不佳并不等于一定會(huì)失敗，甚至是慘敗，尤其在18強(qiáng)賽的賽場(chǎng)上，如果技戰(zhàn)術(shù)布置到位，球員比賽欲望強(qiáng)烈，至少對(duì)手不會(huì)贏得這樣輕松。遺憾的是，該有的水平國(guó)足沒(méi)有，但不該犯的錯(cuò)誤卻全都犯了，而第一責(zé)任人無(wú)疑是主帥伊萬(wàn)。

在18強(qiáng)賽的環(huán)境中，“技不如人”其實(shí)是個(gè)偽命題。與國(guó)足一樣，巴林對(duì)陣澳大利亞控球率不到30%，印尼對(duì)陣沙特的控球率也只有34%。立足防守是面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)最理智的選擇，國(guó)足沒(méi)有做錯(cuò)這道“選擇題”，但在其后的“分析題”中，伊萬(wàn)給出了最混亂的解答。

以同組巴林、印尼比賽為例，兩隊(duì)雖然控球率不高，但能夠拿分有兩個(gè)原因：第一，沒(méi)有放棄進(jìn)攻，巴林面對(duì)澳大利亞完成3腳打門(mén)，印尼對(duì)陣沙特更是完成7次射門(mén)，并且開(kāi)場(chǎng)率先取得領(lǐng)先。反觀國(guó)足，全場(chǎng)唯一一次射門(mén)沒(méi)有任何威脅，全場(chǎng)被動(dòng)防守成為比賽的主旋律。

第二則是防守思路統(tǒng)一，巴林隊(duì)的擺大巴戰(zhàn)術(shù)讓澳大利亞進(jìn)攻質(zhì)量嚴(yán)重下滑，印尼同樣堅(jiān)持密集防守的戰(zhàn)術(shù)。而國(guó)足對(duì)陣日本隊(duì)，對(duì)手射正次數(shù)達(dá)到9次，正是由于防守戰(zhàn)術(shù)的完全失效，導(dǎo)致一場(chǎng)慘痛的失利。

功不成，守不就，主帥伊萬(wàn)難辭其咎。國(guó)足是18強(qiáng)賽集訓(xùn)時(shí)間最長(zhǎng)的球隊(duì)，然而伊萬(wàn)依然沒(méi)有放棄442，蔣圣龍出任后腰使雙后腰配置成為擺設(shè)。與此同時(shí)，徐皓陽(yáng)與楊澤翔所在的右路成為對(duì)手主要突破口，尤其是肋部空當(dāng)被完全利用。伊萬(wàn)下半場(chǎng)改打5后衛(wèi)，但這套陣型磨合問(wèn)題更為嚴(yán)重，國(guó)足陣型被進(jìn)一步積壓。

國(guó)足必須盡快走出陰影，換帥是唯一具有操作性的選擇。不過(guò)，伊萬(wàn)絕不會(huì)主動(dòng)離職，足協(xié)強(qiáng)行將其辭退也要面臨解約金風(fēng)險(xiǎn)。即便順利完成，當(dāng)下滿(mǎn)足足協(xié)薪資要求且有過(guò)硬能力的教練也相當(dāng)有限。這是足協(xié)面臨的選擇題，也是難題，只是伊萬(wàn)等得起，國(guó)足等不起。